Gurús

Y sigo con la polémica hoy que noto que la luna llena me está afectando. Ayer leí una noticia en el periódico que me dejó conmocionada. Llevo a la espalda una licenciatura y un casi-doctorado en historia del arte y una de mis máximas dudas frente a todo el conocimiento sobre el tema que esto me proporcionó es la siguiente: ¿todas esas cosas que se dice sobre la temática o técnica de los cuadros es real? Porque sinceramente, a mi me parece que no. De mano, ser crítico de arte es la hostia: dices cosas sobre obras de arte y nadie te lleva la contraria porque tú eres el que sabe, o al menos eso aparentas. Que las obras del amigo Munch son un subproducto de una personalidad de psiquiátrico traumatizado por su madre, bla bla bla... sin duda, la personalidad de la gente condiciona sus subproductos pero decir que las obras de un pobre ido repiten en sus pinceladas patrones geométricamente perfectos y que es el único pintor de la historia que lo hace... desde mi punto de vista es cabalismo, o exceso de tiempo rascándose los webos, como se quiera pensar.
Sólo, y por la existencia de documentación, se puede afirmar que los griegos y los momentos de recuperación del clasicismo fueron únicos en las preocupaciones en arquitecturas, esculturas y pinturas por proporciones geométricas determinadas, cánones y similares. No así las corrientes del siglo XIX en las que primaba más la impresión de la vista de la obra y el efecto que ésta causaría en el espectador. Algunos de los artistas eran ilustrados en esas épocas, otros no tanto. Decir que a Van Gogh le iba la física y la dinámica de turbulencias de fluidos al pintar noches estrelladas es como decir que Dalí entendía de energía atómica cuando realizó sus series nucleares. El primer caso era prácticamente imposible, mientras que el segundo, era pura fantasía.
Una vez, tuve la oportunidad de preguntarle a un auténtico pintor cual era la causa de que en sus obras reprodujera múltiples motivos taurinos y me contestó que simplemente le gustaban, aunque quizás algún crítico pueda decir que “son el reflejo de la España sumergida y popular de finales del siglo XX a la búsqueda de sus orígenes...”. Como en el caso de la noticia de ayer, lo dicho: gilipolleces.

Como ya había comentado, esta semana ha estado ocupada por el congreso Fundamentos Web 2005, y ayer por la mañana concretamente, por la charla/tutorial sobre XHTML2 y XForms a cargo de Steven Pemberton. El ponente estuvo estupendo, y el contenido ha sido de lo más interesante. Llama la atención que mientras alguien habla del futuro de la web, los periódicos recojan la presentación de una videoconsola. ¿Qué le vamos a hacer?

Las transparencias se pueden descargar y son una lectura muy recomendable. Desde mi punto de vista, no informático, las novedades en XHTML, incluyendo XForms, van a permitir tener webs más completas, gracias al mayor contenido semántico, pero además creo que van a impulsar aplicaciones que puedan sacar un mayor rendimiento a la red.

Hoy asistí a la presentación de un libro en Gijón, con motivo del día de Internet. El libro, "La historia oculta de Internet a través de sus personajes" (Vol. 1), está editado por mi empresa (Fundación CTIC), y toca uno de los temas que a mi me resultan más interesantes, como es la historia de la informática (tema del que ya hablé anteriormente en el blog). El autor, Andreu Veà, realizó una presentación muy amena de la historia de Internet, poniendo rostros a los principales hitos y desmontando algunos mitos muy extendidos. El libro es una materialización del trabajo que realiza para un proyecto llamado Who is Who in the Internet World, que trata de recopilar la historia a partir de entrevistas a los protagonistas, con la fortuna de que la mayoría de los padres de Internet aún viven (no muchas áreas del conocimiento humano pueden presumir de estar en un estado de desarrollo tan elevado en un plazo de una generación). Reconozco que no conocía al autor hasta esta tarde, y me temía que fuese algún periodista enteradillo. Al contrario, Andreu me ha dejado la impresión de ser un técnico (joven) realmente apasionado por el tema y que utiliza un método realmente riguroso para llevar a cabo el proyecto WiWiW. Al terminar la presentación me he llevado el libro (de regalo). Por desgracia (o por suerte, según se mire) mi cola de libros pendientes de leer es muy larga en estos momentos, por lo que pasará algún tiempo hasta que pueda leer el libro.

Estos últimos días he leído una biografía de Wernher von Braun. Se trata de un personaje que me fascina desde hace muchísimo tiempo, cuando leí otra biografía anterior y su libro "La frontera espacial". Este alemán fue el cerebro que creó para los nazis la V-2, el primer misil, y que después de la guerra continuó creando misiles para los EEUU, hasta que al fin pudo cumplir sus sueños de viajes espaciales y construir el colosal cohete Saturno V que lanzó al hombre a la Luna. Von Braun no sólo fue un ingeniero extraordinario, sino que se convirtió en un gran divulgador, en el rostro del programa espacial americano (además de los astronautas, claro). Durante dos décadas, su fama fue mundial, a la altura de otros iconos contemporáneos, como Elvis. Utilizó sus dotes de orador para convencer al Congreso de los EEUU y a los contribuyentes americanos de que su ideas de viajes por el espacio podían convertirse en realidad. Cautivó a toda una generación de ingenieros que hicieron posible el proyecto Apolo, y contagió la pasión por la astronáutica otros que hemos venido después.