Algunas respuestas acerca de lo mejor de las jornadas:

• Linuxshow (respuesta muy repetida).

• Puntualidad.

• Organización general.

• Las charlas (menciones a las charlas de empresas, wireless y Eclipse).

• Ambiente y asistencia.

• Intérpretes y azafatas.

Algunas respuestas acerca de lo peor de las jornadas:

• Nivel y vocabulario demasiado técnico (respuesta muy repetida).

• Escasez de CD-ROMs y documentación.

• Coincidencia con clases.

• Mala organización entre algunas entidades implicadas.

Selección de algunos comentarios recibidos (las opiniones contenidas en estos comentarios son responsabilidad de sus autores, y no reflejan necesariamente la opinión de la organización):

• Debería haber habido alguna charla sobre software libre en abstracto, por qué debemos utilizarlo y comparativo con el software propietario, y no sólo describir un conjunto de programas. Hay gente ajena a la escuela de Informática que quiere saber qué es eso del software libre y qué ventajas tiene con respecto a lo que lleva pirateando toda la vida.

• Estaria bien que se hiciese algún dia algún taller de instalacion de Linux o algo así... sé que es dificil debido a la mucha gente pero poco a poco y con el proyector no sería muy dificil ¿no? ¿que os parece?

• Simplemente felicitaros por la organización de las jornadas y animaros a que esto siga para adelante. Ahí reside el secreto y éxito del SL, su divulgación. Gracias.

• ¡Pues nada, que tengo unas ganas de instalar Linux y probar aplicaciones de software libre que no veas! Charlas como esta deberían de hacerse más a menudo, que yo también estoy harta de tanto Windows :)

• Creo que habría que limitar los paseitos que se daba la gente mientras las charlas se estaban realizando, no sólo distraen a los ponentes sino a todo el mundo. Para el próximo año a ver si controlamos este tema y si la gente quiere salir, que lo haga por las puertas de arriba.

• Quisiera felicitar a todos los participantes en la organización y desarrollo de estas jornadas de software libre. En especial quisiera felicitar, ya lo hice en persona durante las mismas, a J. Manrique y a M.A. Fernandez, por la claridad en su exposición y por la preparación de sus ponencias. Si hay algo en lo que el software propietario saca ventaja al libre es en el marketing. En algunas presentaciones me dió la sensación que estaban realizadas el día antes de las jornadas, con una presentación muy pobre y lagunas a la hora de contestar las dudas de los asistentes, algo que genera inseguridad y puede retraer a potenciales usuarios de la utilización de software libre. Creo que el tema y los asistentes se merecían algo mas, no obstante reconozco el mérito de organizar un evento de este tipo. No da una imagen excesivamente seria que personas de dentro de la organización estén sentadas entre los asistentes utilizando sus portátiles para jugar, dando la impresión de que el tema no les interesa o que ya se lo saben todo; sirva mi crítica, espero que constructiva, para mejorar en próximas convocatorias.

• Me parece que, en el ejemplo-chiste de X. de Blas sobre el top-manta, hizo apología del robo y desprecia el trabajo de los autores al criticar los derechos de autor.

• Debería darse documentación a los asistentes para un mejor seguimiento de las charlas.

• Como principal sugerencia, que, al menos en las primeras sesiones, recalquéis que es el SL. Me consta que hubo gente que se pasó por allí, y no se enteraron de que iba el tema.

• La mesa redonda me ha parecido monopolizada por los componentes de la mesa y no han sabido llevar el tema a otra parte que no fuera lo interesante del software libre, tema que creo que debería estar superado a estas alturas en estos foros, apenas han dejado meter baza a los asistentes.

• Hay partidos políticos que están a favor del Software Libre y otros que hacen lo posible porque no exista. Otros no se mojan. No sólo pienso que no está bien no decirlo, sino que pienso que debería decirse, ¡que parece que tenemos miedo a decirlo!. La implantación del Software Libre debe ser estrategia del Estado y para eso debemos exigirlo al Estado -y, por tanto, a los partidos políticos- que lo impongan.

• Organizar mejor los sorteos.