El sáb, 20-12-2003 a las 11:54, Diego Berrueta escribió:
> El motivo de la reunión fue que la Delegación quiere participar en la
> organización de las jornadas, pero no se encuentran cómodos con la forma
> en la que ésta se realiza, en la que les parece que AsturLiNUX tiene
> demasiado protagonismo. Es decir, que parecen las "Jornadas de
> AsturLiNUX". Ofrecen su colaboración condicionada a poder encontrar un
> mecanismo de organización más equitativo. Dicho mecanismo pasaría,
> probablemente, por la formación de un comité con representación de todas
> las partes, y que dirigiera la organización.

Ahora mi opinión (cuidado, es larga): yo insistí mucho en la reunión en
que tal comité ya existe, y se llama jornadas-org (esta lista). La lista
es pública, todo el mundo está invitado a suscribirse y participar. El
wiki, también fundamental para organizar las jornadas, no puede ser más
público de lo que ya es.

También destaqué en la reunión que jornadas-org fue reabierta hace casi
dos meses (el 1 de Noviembre, concretamente). Este mensaje es el que
hace el número 160 desde esa fecha. Es decir, el tren ya está en marcha,
y ha recorrido más distancia que nunca antes por estas fechas.

Por otro lado, AsturLiNUX ha sido el único organizador común a la todas
las ediciones celebradas hasta ahora. Sin embargo, no creo que haya
mostrado una actitud "exclusivista", ya que no ha tenido problema
compartir la coorganización con una entidad distinta cada año
(Delegación de Oviedo, Delegación de Gijón y EUITIO, sucesivamente), y
con resultados satisfactorios para todas las partes, por lo que yo sé.

También sé, aunque no se mencionó en la reunión, que hay un cierto
malestar porque se considera que el evento debería denominarse "Jornadas
de Asturlinux" en lugar de "Jornadas de SL en Asturias". Considero que
esto no tiene fundamento, dado el esfuerzo que pone la organización en
hacer un evento en el que quepan todos. Otro grupo de usuarios de
Asturias (CoALA) no ha tenido problema en participar en todas las
ediciones hasta el momento. Es más: sólo en la primera edición se hizo
una charla de "propaganda/presentación" de AsturLiNUX. Pero no debe
olvidarse que también en esa edición hubo dos presentaciones similares:
una para CoALA y otra para la FSF. Y en la segunda edición, hubo otra de
HispaLiNUX. Es imposible mayor neutralidad, desde mi punto de vista.

Otro comentario que escuché fue acerca de que la temática está demasiado
enfocada a Linux y no tanto al SL. Discrepo también, aunque debo
reconocer que quizás los títulos de las charlas no siempre son
afortunados. Para empezar, todo el mundo ha sido invitado siempre ha
participar con una ponencia, y la organización debe elegir entre las
presentadas, ya que no tiene recursos para traer a cinco o seis ponentes
invitados. En segundo lugar, de las charlas de 2003, ¿cuáles era
específicas de Linux? La de Knoppix y la de clustering, creo yo. El
resto de temas tratados fueron: herramientas de trabajo colaborativo,
aplicaciones de productividad en ordenadores de bolsillo, patentes de
software, TCPA/Palladium, redes wireless, GNOME, VPN y experiencias con
software libre en la empresa (Samba, Apache, etc.).

La organización de las jornadas (jornadas-org) procura mantener una
distancia con AsturLiNUX. Los foros utilizados son distintos, aunque es
inevitable la presencia del dominio asturlinux.org, ya que es la
asociación (las cuotas de los socios y las donaciones) las que mantienen
la intraestructura informática que permiten hacer funcionar la lista de
correo jornadas-org, el wiki, la página web, el bugzilla o los alias de
correo (jornadas@asturlinux.org). Me resulta difícil de creer que
alguien pueda sentirse marginado por un dominio de Internet, pero si ese
fuese el caso, que proponga una alternativa.

Por último, lo que yo creo que es el punto más importante de todos.
¿Cómo funciona la organización de las jornadas? Pues se rige por dos
principios básicos del software libre:

* Meritocracia: no creo que haya nadie que considere que se le ha negado
el reconocimiento a su trabajo. Este es un principio básico para que
funcione una organización basada en trabajo voluntario. De la misma
forma, resultaría muy ofensivo que alguien solicitase reconocimiento sin
haber hecho méritos para ello (afortunadamente, esto nunca ha sucedido).

* El bazar: la lista de correo jornadas-org es un foro donde todos
opinan sobre todo. No se forman subcomités (a lo sumo, se nombra un
responsable para una tarea concreta), porque eso sería incurrir en un
modelo de catedral. El modelo del bazar resulta más gratificante para
todos.

Si esto es una meritocracia, ¿qué méritos hicieron el año pasado
AsturLiNUX y (la dirección de) la EUITIO para figurar como
organizadores?

1) AsturLiNUX, como asociación, aportó, entre otras cosas:

  - La práctica totalidad de los recursos humanos. Tener a 15
    voluntarios moviendo material de un lado a otro, montando
    y desmontando el tinglado, doblando carátulas y trípticos,
    estando de guardia permanentemente en el mostrador de la
    entrada, grabando 500 CDs en 3 días, etc.

  - Los patrocinadores, que hay que buscar, convencer y gestionar.

  - Los fondos de la asociación (las cuotas de socio), como garantía
    ante posibles gastos imprevistos o situaciones de déficit (como,
    de hecho, sucedió el año pasado).

  - El buen nombre como asociación activa en el panorama nacional,
    que facilita que ponentes como Barahona o Juantomás se acerquen
    a Asturias.

  - El buen nombre como organizador serio y responsable, que facilita
    la obtención de patrocinadores, y que muchos de éstos repitan año
    a año, porque quedan satisfechos.

  - La mayor parte de los ponentes.

  - La infraestructura informática (excepción: la página para realizar
    la inscripción).

  - Docenas de detalles más, como: cartas de agradecimiento a los
    patrocinadores, cartas de agradecimiento al personal del Auditorio,
    atención permanente a los ponentes foráneos, etc.

  Fueron, además, socios de AsturLiNUX, los que:

  - Fueron a buscar y a llevar a los ponentes al aeropuerto durante
    estos años (excepción: Luis Joyanes)

  - Pagaron de su bolsillo la comida con la que se obsequió a los
    ponentes invitados.

  - Dedicaron cientos de horas a la organización de las jornadas.

2) La EUITIO aportó el año pasado:

  - Los certificados de asistencia, garantes de una elevada
    participación.

  - Negociación de la reserva del Auditorio.

  - Un ponente de prestigio nacional en el ámbito informático
    nacional (Luis Joyanes).

  - La gestión de las inscripciones y las listas de control de
    firmas.

  - La publicidad y promoción del evento en la escuela (mensajes
    a los alumnos, pegada de carteles, etc.)

  - Consejos muy apreciados sobre organización general, horarios,
    sesiones temáticas, mesa redonda, etc. (por parte de Guti).

Por todos estos motivos, las dos entidades figuraron el año pasado como
organizadores. Ocuparon espacio en el cartel, en los "banners" que se
proyectaron entre charla y charla, en todas las referencias a las
jornadas (notas de prensa, anuncios en barrapunto, etc.). Un
representante de cada entidad estuvo presente en la apertura de las
jornadas y en su cierre (Cueva por parte de la EUITIO en ambos casos).
Creo que se hizo de forma justa y equitativa.

Entendería perfectamente que la dirección de la EUITIO reclamase mayor
poder de decisión, ya que el año pasado fue dejada _deliberadamente_ al
margen en muchas cuestiones. Existe un motivo para ello: no queremos
dejar caer sobre los hombros de Guti el peso de muchas tareas que
podemos hacer los demás. La dirección de la EUITIO tiene muchas más
cosas de las que ocuparse que las jornadas. Y sin embargo, como ya he
dicho, si está interesada en tener más participación en cuestiones como
la selección de ponencias, creo que tiene derecho a ella.

Este es, por fin, el final del mensaje. Me he extendido mucho porque he
procurado justificar todas mis opiniones. Por favor, mantengamos un
debate sobre este tema, a ser posible, constructivo. Acordaros del CC
cuando respondáis.

Un saludo,

-- 
 ________________
| Diego Berrueta \_______________________
| E-mail: <diego@berrueta.net>           |
| Jabber: berrueta@jabber.org            |
| AsturLiNUX: http://www.asturlinux.org/ |
|________________________________________|